tag:blogger.com,1999:blog-22529781.post6576150636372793595..comments2009-06-26T15:18:23.734-06:00Carlos Rubalcavahttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-35348076286441615352009-06-26T15:18:23.734-06:002009-06-26T15:18:23.734-06:00En estos ejemplos estas usando el using como en los casos de los if cuando solo tienen una instruccion, entonces no es necesario poner las eiquetas de abrir y cerrar; Es correcto? asi funciona?<br /><br />Y tienes algun articulo sobre lo que comentabas de manejador de errores global y el stack trace ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-72973979816080928832007-07-29T13:55:00.000-06:002007-07-29T13:55:00.000-06:00En realidad no puedes manejar las excepciones dentro del bloque local de código con Using, tendrías que manejarlo en el código que manda llamar tu bloque. <BR/><BR/>Es como si fuera un try/finally (sin catch), excepto que te ahorras la talacha de terner que hacer dispose o close de los objetos. Using no se "traga" las excepciones (osea las excepciones aún son "burbujeadas" hacia arriba).<BR/><BR/>Esto puede o no ser lo que quieras, según el tipo de aplicación que manejes. Yo por ejemplo desarrollo principalmente aplicaciones Web, y ahí normalmente tengo un manejador de errores global para mi aplicación que puede enviarme una notificación o registrar el error en un log o base de datos para poder obtener métricos de los errores más frecuentes, etc. Como ese componente es global a mi aplicación, yo no quiero que mis bloques locales atrapen las excepciones, yo quiero que se vayan hasta que lo atrape mi manejador y me provea el stack trace completito. <BR/><BR/>Pero en fin, esto ya más bien es una pregunta para una discusión sobre exception-handling... creo que me acabas de dar una idea para mi próximo artículo :o)KaMiKaZe aka Carloshttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-86987885739886228672007-07-28T19:13:00.000-06:002007-07-28T19:13:00.000-06:00usin solo te asegura de hacer dispose a tus objetos. <BR/>pero como manejas las excepciones ¿? o como envías mensajes de error, o comunicas al user que ocurrió un error combinado las dos. La sol podría estar en la siguiente dir ... <BR/>http://www.thescripts.com/forum/thread669411.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-21806024138604924992007-07-25T11:45:00.000-06:002007-07-25T11:45:00.000-06:00Hasta donde sé, no hay diferencia, en términos prácticos, entre Close() y Dispose(). No sé si Close simplemente es un alias para Dispose en algunos objetos (como que se oye más natural decir "cerrar" conexión" en lugar de "disponer conexión") o si simplemente lo manda llamar. En realidad no importa. Using de todas maneras les da killer :)KaMiKaZe aka Carloshttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-86130047051612537022007-07-25T09:36:00.000-06:002007-07-25T09:36:00.000-06:00perfecto... lo que estaba buscando... por que la idea de anidar los using no me gustaba nada... bueno...<BR/>Pero una pregunta, al salir de bloque encerrado por el using, por ejemplo para un objeto de tipo sqlconnection, se hace un .close() , un .dispose() o ambos... ahora que diferencia hay entre hacer uno o el otro, basta con solo hacerle un .dispose()...sigfrido2006@hotmail.comnoreply@blogger.com