tag:blogger.com,1999:blog-22529781.post5016365734525095283..comments2010-02-17T19:05:50.005-07:00Carlos Rubalcavahttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-44530877579194075192010-02-17T19:05:50.005-07:002010-02-17T19:05:50.005-07:00el materia esta muy bueno... pero tengo un problemilla que no se como resolver... tengo una tabla ventas y otra detalle de ventas para que pueda enlazarlas... para guardar los datos en la tabla dventas necesito el ID de la tabla ventas que no se como obtenerlokevferhttp://www.blogger.com/profile/03677198336052494147noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-27588039349600986092010-02-12T10:21:42.386-07:002010-02-12T10:21:42.386-07:00Excelente!Joséhttp://www.blogger.com/profile/10021763525217889196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-45291556730049709922009-11-14T11:21:14.312-07:002009-11-14T11:21:14.312-07:00Atenea--<br />El OleDbCommand es parte del OLE DB provider, y esta hecho para conectarte a cualquier tipo de base de datos que soporte OLE (p.ej. Access). SQL Server también lo soporta, pero si te vas a conectar a él te recomendaría usar el SQL Server provider (SqlCommand, etc.) porque éste te da acceso a características epecíficas de SQL Server (como transacciones, etc.). Espero te ayude.Carlos Rubalcavahttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-37535563813237667412009-11-13T12:32:19.971-07:002009-11-13T12:32:19.971-07:00hola yo te quisiera preguntar la diferencia entre oledbcommand y sqlcommand evidentemente tengo sql server, cual es mas rapido a la hora de ejecutar querys???Ateneahttp://www.blogger.com/profile/09311827127166287314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-34713911298421433762009-08-27T11:09:42.074-06:002009-08-27T11:09:42.074-06:00Muy buen Articulo.. me quedo clarisimo.. Te felicito, estoy seguro que te estaremos muy agradecidos.Ricardo Osorio (Guatemala)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-69450961212980739552008-08-01T12:44:38.455-06:002008-08-01T12:44:38.455-06:00Y DIOS CREO EL MANUAL QUE TODOS ENTENDIERON!!!!!<BR/><BR/>BUENISIMO TE LUCISTE!!!<BR/><BR/>UN SALUDOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-39078834152246966282008-07-18T21:39:54.181-06:002008-07-18T21:39:54.181-06:00Muy buen tutorial... yo no sé nada de .Net toda mi vida fue la plataforma java J2ME, J2EE,... y ahora quise aprender .Net y tu tutorial me ayudo mucho....gracias desde Perú<BR/>Juentingjuentinghttp://www.blogger.com/profile/07899100775736331051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-63441981629916276742008-06-06T13:29:39.477-06:002008-06-06T13:29:39.477-06:00<B>Felicitaciones!</B>, he visto muchos tutos sobre ado.net, pero mas que aclararme el tema me confundían cada vez más. Yo vengo de ADO clásico, y tenía mucha resistencia al cambio, pero gracias a tu artículo pude encontrarle la punta y empezar a comprender este tema.<BR/>Gracias por tomarte el tiempo de explicarlo, muy claro y sin vueltas, directamente a lo importante.<BR/>Espero la segunda parte ...Fabio Escuderonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-28756845988289489782008-06-03T23:20:20.014-06:002008-06-03T23:20:20.014-06:00Excelente Overview, muy chido en el cual me base para una presentacion!<BR/><BR/>Thanks... carnal!Teodulo Ortegahttp://www.blogger.com/profile/04018107527986950734noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-25133755425689934222008-01-23T20:47:03.368-07:002008-01-23T20:47:03.368-07:00Muy bueno el tutorial y con cierto toque de amenidad que hace fácil el conocimiento.LuisFelixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-50279682288880080342007-12-17T17:11:44.487-07:002007-12-17T17:11:44.487-07:00Super interesante tu artículo, graciasssssssssssssssssssssAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-3692095098976007332007-12-10T03:31:20.641-07:002007-12-10T03:31:20.641-07:00La verdad me parecion muy buena la explicacion y muy didactico. Hay pocas personas que se toman este tiempo.<BR/>Felicitacion y sigan así!!!MiXeRsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-73143598810178823232007-12-09T23:39:10.392-07:002007-12-09T23:39:10.392-07:00Gracias Valvo y dalia, qué bueno que les sirvió ;)KaMiKaZe aka Carloshttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-49308385774187969232007-12-09T12:50:01.220-07:002007-12-09T12:50:01.220-07:00gracias por el articulo me ayudo muchoo :)dalianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-1472484556226249562007-07-31T22:16:00.555-06:002007-07-31T22:16:00.555-06:00Muchas gracias por el tutorial, he quedado mas claro, hijole!! hijole!! ándale!! ándale!!!!Valvonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-37112882821883959192007-03-26T14:08:04.656-07:002007-03-26T14:08:04.656-07:00Aaron:<BR/><BR/>Roberto Galindo Venzor escribió un <A HREF="http://robertogvenzor.wordpress.com/2006/12/13/donde-guardar-la-cadena-de-conexion-connectionstring/" REL="nofollow">breve pero sustancioso post</A> de lo que pides. Este aplica a .NET 2.0. También escribió acerca de <A HREF="http://robertogvenzor.wordpress.com/2006/12/19/como-encryptar-el-webconfig/" REL="nofollow">cómo cifrar esa cadena de conexión</A>, en caso que se te ofrezca.<BR/><BR/>jhap1982:<BR/>Gracias hermano, abrazo para UruguayKaMiKaZe aka Carloshttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-23250728389558049032007-03-26T13:45:05.322-07:002007-03-26T13:45:05.322-07:00Loco, sos un groso!<BR/>Te felicito! !<BR/>aguante speedy :Pjhap1982http://www.giveituruguay.tknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-59454201189389734842007-03-23T17:34:37.189-07:002007-03-23T17:34:37.189-07:00Hola<BR/><BR/> Me sirvio mucho tu articulo, solo que me salio una duda, ¿como le puedo hacer para meter en los archivos .config la cadena de coneccion?<BR/><BR/>Donde puedo encontrar info sobre eso?Aaron Cuevashttp://www.blogger.com/profile/09235528442701741033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-73570011636036204612006-08-29T18:45:49.497-06:002006-08-29T18:45:49.497-06:00=o), mas material<br /><br />salu2BlackTigerXhttp://www.blogger.com/profile/05376454374607771065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-82934328629800718672006-08-28T23:06:18.834-06:002006-08-28T23:06:18.834-06:00¡Ahhh! ¡Maestro! <br /><br />Ese tip no me lo sabía y merece su propio post<br /><br />¡Gracias!KaMiKaZehttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-75334862486479879072006-08-28T21:01:46.197-06:002006-08-28T21:01:46.197-06:00asi es, no es necesario el "using", solo que si no usaras "using" pues el equivalente seria usar try..finally, que generalmente genera mas codigo, porque ademas necesitas cerrar las conecciones (por ejemplo), el "using" fue creado porque se identifico un paterno de que siempre se tenia que instanciar, luego usar un try..finally.. close<br /><br />tambien notar que cuando tenemos varios "using" se puede usar de la siguiente manera:<br /><br />using (blablabla)<br />using (blablabla2)<br />using (blablabla3) {<br />//***nota el uso de brackets simples, no uno para cada "using"<br />}<br /><br />=o)<br />salu2BlackTigerXhttp://www.blogger.com/profile/05285395106588358831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-81838910452727362512006-08-28T13:08:17.854-06:002006-08-28T13:08:17.854-06:00el using es chida, pero tengo un conflicto existencial con él y es que es muy comun que si lo usas para todo acabes con 3 o 4 using anidados.<br /><br />Para esos casos me gusta más el clásico try/catch/finally--que no puse en el código para no "complicarla" mucho, aunque ahora que lo pienso debí haber incluido uno o dos para propósitos ilustrativos.<br /><br />Ahora, estrictamente hablando no es "necesario" el using. En cuanto el scope termina "osea te sales de las llavecitas {}" de tu método o procedimiento, ese objeto ya puede ser reclamado por el garbage collector si acaso no lo usa nadie más. Pero para cosas críticas (como conexiones a la bd o algún recurso non-managed) sí es muy buena práctica tenerla.<br /><br />Por cierto, el título de <a href="http://ebersysesp.blogspot.com/">tu blog</a> se me hizo bien fregón: "¿Qué quieres desarrollar hoy?" :-)KaMiKaZehttp://www.blogger.com/profile/10848793413989996197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22529781.post-75946815304993368672006-08-28T12:10:51.537-06:002006-08-28T12:10:51.537-06:00excelente tutorial!<br /><br />yo solo insistiria en el uso del "using", no solo para las conecciones a la db, sino para todo lo que hacemos con la db (connecciones, comandos, transacciones, etc)<br /><br />usar el "using" les va a evitar muchos dolores de cabezaBlackTigerXhttp://www.blogger.com/profile/05285395106588358831noreply@blogger.com