Diario de un Dotnetero

Todo mundo y su abuelita para ahora se ha de haber enterado que Google lanzó su propio browser—Wired tiene un artículo interesante de por qué se tardaron tanto para lanzarlo, cuando para muchas personas era una evolución lógica.

Bajo riesgo repetir artículos anteriores, tengo que admitir que cuando comencé a ver la lista de características “inovadoras” me sorprendió lo no inovadoras que en realidad son:

• Omnibox. Básicamente una versión del Awesomebar (Firefox 3) o del Smart Address Bar de IE8 beta2, pero con búsqueda integrada. Moderadamente interesante. Se parece también al search box que trae Flock—y el cual espero fusionen con el Awesomebar para Flock 2 final.
• Pestañas independientes. Rara vez se me ha ofrecido que una pestaña haga que truene el navegador. De las pocas veces que me ha sucedido es cuando corro IETab dentro de Firefox, e incluso en esas instancias FF hace buen trabajo en recuperar mi sesión. Pero, la idea es interesante. Tanto que al parecer se le ocurrió lo mismo al equipo de Internet Explorer 8.
• Acceso directo a aplicaciones. Un concepto que se me hizo bastante útil, desde que el equipo de Mozilla comenzó con el proyecto Prism hace casi un año (¿?)—y del cual, naturalmente hay una extensión para Firefox.
• Pestañas dinámicas. Yo suelo mantener una sola ventana de navegador abierta—si no ¿pa’ qué quiero las pestañas, verdad?—pero si les gusta esta característica, también pueden encontrarla en Safari.
• Modo incógnito. O como dijo un amigo mío, modo “p0rn” jejeje—y no que yo lo use, ¿verdad? Hmm… ¿dónde he visto eso? ¡Ah! Qué tal en Safari (conocido como Private Browsing) y en IE 8 beta 2 (conocido como InPrivate).
• Marcadores instantáneos. Ver Flock, y FF 3. No digo más.

De lo único que en verdad puedo ver inovador es el motor de JavaScript que le pusieron, V8, que al parecer patea traseros en desempeño. Y aunque algunos autores han argumentado que JavaScript es “solo una parte mínima del Web”, yo les digo: ¿Alguna vez has intentado correr Gmail, Slashdot o Facebook en IE7 o previos contra cualquier otro navegador moderno? JavaScript sí importa, y mucho.

Tratando de no tirar mucho rollo—demasiado tarde, lo sé—sí hubo cosas que me gustaron:

• Desempeño. Jala hecho la mater cuando no está detrás de un proxy—lean un poco más abajo.
• Google Gears integrado. No tienes que instalar esto por separado para utilizar, por ejemplo, Google Reader en modo offline. No sorprendente, dado que otro producto de Google, pero es útil que lo traiga integrado.
• Interfaz minimalista. De las primeras cosas que le hago a Firefox es quitarle todos los botones y cosas extra y si vieran mi pantalla verían que mi arreglo quedó prácticamente idéntico al que usaron en Chrome. Safari también viene de cajón así.
• Herramientas de desarrollo Web incluidas. Al igual que Safari, puedes seleccionar un elemento y dar “Inspect Element” para obtener información de CSS, etc.
• Búsqueda en la página amigable. Casi igual que la de Safari—¿comienzan a ver un patrón?

Si quisiera resumir “lo bueno” diría que en muchos sentidos, Chrome es como Safari, pero sin el rendereo borroso de fonts en Windows y con Gears integrado.

Lo que de plano no me gusto, y de hecho impide que lo use de tiempo completo:

• No le gustan los proxies, sobretodo los que te piden username y password. Ni siquiera puedes instalarlo si estás detrás de un proxy de este tipo. Y el desempeño se va por el caño, con muchas páginas que no se llegan a cargarse completas—no pude correr Gmail, lo cual es el colmo. Esto quizá es de esperarse de un beta—Safari tuvo problemas similares que resolvieron en la versión final—pero por ahora es un dealbreaker para mi.
• Fallas de compatibilidad con sitios sociales. Algunas cosas en Facebook y MySpace no funcionan aún con Chrome. Unas simplemente hacen una experiencia menos agradable y otras de plano hacen que no puedas utilizar funcionalidad de estos sitios. MySpace puede irse a chiflar alpistle—es el sitio del demonio en lo que a mi concierne—pero Facebook está bastante bien armado hasta donde sé. Pero si el navegador no jala bien en estos sitios, ¿cuántos chavalos de 12 a 17 años que se la pasan viviendo ahí lo usarían?
• No trae soporte para RSS. Solo muestra el XML del feed. ¿Cómo se supone que voy a leer mis noticias?

¿Matará Chrome a IE? Lo dudo. Habrá que ver lo que sucede. En mi opinión esto tomaría tiempo, aunque es interesante que algunos ya le achacan el 3% del mercado después de su lanzamiento. Google es una compañía a la par con los recursos y reputación de Microsoft, lo cual introduce una dinámica interesante, sobretodo para los que desarrollamos aplicaciones Web. Antes probablemente te preocupabas por que tus sitios jalaran en IE o Firefox, si mucho—al pobre de Opera nunca lo han pelado y mucho menos a Konqueror et.al. Ahora que tienes Safari y Chrome en el mercado, creo que finalmente comenzaremos una era donde los estándares en el desarrollo del Web cobren la importancia que debieron tener desde el principio. *Cruzando los dedos para que suceda*

Enjoy.